开篇：第一次被"无罪"的荒诞击中
第一次打开《这个家伙无罪》，我本以为又是一款像素风的小众剧情游戏，但当我看到被告席上那个一脸无辜、实则满嘴跑火车的家伙，以及法官大人是一只戴着假发的猫头鹰时，我笑了。但笑过之后，我却在一连串看似荒诞的对话选择中，陷入了真实的道德困境——原来，"无罪"这个词，从来都不简单。
一句话总结
如果你喜欢《逆转裁判》的法庭辩论，又渴望像《请出示证件》那样体验道德灰色地带，那么这款游戏绝对值得一试；否则，它可能会让你感到困惑。
基本信息
开发商：Room Bizarre（一个波兰独立团队，之前做过《红弦俱乐部》）；发行日期：2024年3月；平台：PC/Steam；类型：剧情驱动+法庭辩论+轻度解谜；价格：68元，首发有10%折扣。
优点
1. 荒诞外壳下的深刻主题。游戏用滑稽的动物法官、离谱的证词，包装了一个严肃的话题——司法偏见和社会舆论如何影响判决。我在一次审判中，明明证据指向被告无罪，但因为证人是一只深受大众同情的受伤小狗，陪审团硬是投了"有罪"。那一刻，我感受到了现实中的影子。
2. 对话系统真的发生了改变。不像很多游戏只改变结局，这里的每一段对话都会影响后续证人的态度、搜集到的证据，甚至改变法官的审判风格。我试过用温和的质询和咄咄逼人的质疑两种方式，结果被告的命运截然不同。
3. 画面与音乐的高度契合。像素画面看似简单，但每个法庭场景的灯光、角色的细微表情动作都生动传神。背景音乐从轻松的爵士到紧张的小提琴，完美配合了庭审节奏。尤其每次到了剧情高潮，音效会突然安静下来，那种窒息感太棒了。
4. 多结局设计的诚意。游戏有六个主要结局，但并非单纯选择分支，很多结局需要你结合前几章中看似无关的对话线索才能解锁。我玩了22小时才全结局通关，还漏了一个隐藏彩蛋。
5. 全中文界面和文本。翻译质量很高，连那种冷幽默都保留了下来，本地化团队很用心。
缺点
1. 引导略显不足。有时候我完全不知道下一步该找哪个证人，卡关时只能反复试。
2. 解谜部分稍显鸡肋。几个装置操作谜题和主线关联不大，像是为了解谜而解谜，打破了叙事节奏。
3. 部分台词重复程度高。在中期，某些NPC的对话在多个章节出现时几乎一模一样，感觉像是凑时间。
4. 帧率不稳定。在几个大场景中掉帧明显，虽然不影响整体，但让人有点分心。
适合人群
- 喜欢《逆转裁判》或《请出示证件》的玩家，你会找到全新的体验。
- 对道德哲学、社会题材感兴趣的剧情党。
- 能接受像素画风、愿意在文字对话中挖掘深意的耐心玩家。
不适合人群
- 追求爽快战斗或快节奏动作元素的玩家，大概率会闷到睡着。
- 缺乏耐心的纯通关型玩家，多结局设计会让你头大。
同类对比
和《逆转裁判》相比，它更注重"道德问题"而非"逻辑推理"；和《请出示证件》相比，它没有那么压抑，但讽刺力度更大；和《极乐迪斯科》相比，它更轻量级，但同样用对话构建了丰富的世界。
评分
| 维度 | 分数（满分10分） |
| 剧情叙事 | 9.2 |
| 玩法机制 | 7.8 |
| 画面表现 | 7.5 |
| 音乐音效 | 8.5 |
| 性价比 | 8.8 |
结尾
这款游戏不会让你肾上腺素飙升，也不会让你爽快无比。它会让你在笑完之后沉默良久，反思自己是不是也曾戴着有色眼镜。如果你愿意花二十个小时去经历一场荒诞又真实的法庭之旅，我强烈推荐入手。它是我今年玩过最"值得"的独立游戏。
常见问题（FAQ）
问：游戏时长大概多久？
答：主线约15小时，全结局+隐藏要素需要22小时左右。
问：有DLC吗？
答：目前没有，但开发商表示后期可能会有免费内容更新。
问：手柄支持吗？
答：完全支持，而且手柄按键体验优化得很好。
问：有难度选择吗？
答：没有，游戏只有一个难度，但容错率较高，失败会直接回到本次审判对话开始，不至于痛苦。
问：值得原价购买吗？
答：如果你喜欢这个类型，绝对值得；如果只是跟风，可以等促销，但折扣一般只有10%左右。
本文首发于肆言叁语，欢迎转载但请注明出处。