读《万寿寺》:在记忆废墟里,重建一个不受规训的自我

读《万寿寺》:在记忆废墟里,重建一个不受规训的自我
图片来源:AI大模型 · 读《万寿寺》:在记忆废墟里,重建一个不受规训的自我

最初拿起《万寿寺》,是在读完王小波所有杂文和“时代三部曲”之后的空窗期。很多人说这是他最难读的一本小说,甚至有人读了三页就弃掉,说完全不知所云。我偏不信邪——总觉得一个能把杂文写得像匕首、把爱情写得像童话的作家,就算写“难读”的东西,也一定藏着他最舍不得随便说出口的话。那时候我刚从一段按部就班的生活里挣脱出来,每天对着重复的日程表发呆,总觉得脑子里有什么东西正在慢慢僵化。我想找一本能把我从秩序里拽出来的书,于是就翻开了《万寿寺》的第一页。

读之前我以为这会是个关于唐代历史的传奇故事,毕竟万寿寺是真实存在的古迹,薛嵩和红线也是唐传奇里的熟面孔。可真读进去才发现,王小波根本没想讲历史,他是借了古人的壳,装了一整个关于“记忆、自由和诗意”的私人宇宙。

一句话总结

如果你厌倦了被规定好的人生路径,想在文字里体验一次彻底不受规训的自由,《万寿寺》绝对值得你花时间啃完,哪怕读得晕头转向也是值得的。

书籍基本信息

作者王小波,首次出版于1997年,也就是他去世的那一年,属于他的“青铜时代”系列。不同版本页数略有差异,大致在300页左右,类型属于长篇先锋小说,也可以看作带有元小说特质的历史戏仿作品。

核心观点

这本书最触动我的第一个点,是它提出了一个很残酷的问题:如果失去记忆,你还是你吗?小说的叙事者是个失忆的男人,他醒来时躺在医院里,手里攥着半张没写完的稿子,稿子上写着薛嵩和红线的故事。他不知道自己是谁,只能通过读自己写的稿子来拼凑身份。这个设定太妙了——我们总以为“自我”是牢不可破的,可王小波偏要告诉你,自我其实就是一堆记忆的碎片,你怎么拼贴这些碎片,你就是什么样的人。失忆不是失去了过去,而是获得了重新选择自己的机会。

第二个核心的感触,是它对“世俗规训”的彻底反叛。书里的薛嵩本来是长安城里的贵族,非要跑到湘西的凤凰寨去当节度使,他不是为了建功立业,而是为了逃离长安城里那套按部就班的规矩。他在寨子里造自己的房子,练自己的武功,按自己的想法过日子。你会发现王小波写的根本不是唐代,而是每个时代里那些不想被“标准人生”驯化的人——那些不想按别人的期待活、只想按自己的方式存在的人。薛嵩的湘西不是地理上的湘西,是每个叛逆者心里的自留地。

第三个点,是它关于“写作本身”的思考。这本书里嵌套了好几层故事:失忆的“我”在写薛嵩的故事,薛嵩的故事里的人又在讲别的故事,甚至读者读着读着会发现,自己好像也被拉进了这个叙事的圈套里。王小波根本不想给你一个完整的、有头有尾的故事,他想让你看到“故事是怎么被造出来的”。就像他自己说的,一个人只拥有此生此世是不够的,他还应该拥有诗意的世界。而写作,就是建造这个诗意世界的方式。你不用管它合不合理,不用管它有没有逻辑,只要它是你亲手造的,它就有意义。

还有一个很戳我的细节,是书里反复出现的“万寿寺”这个意象。万寿寺本来是个存放手稿的地方,是叙事者每天上班的地方,可到了小说最后,你会发现万寿寺更像一个隐喻——它是记忆的容器,也是诗意的避难所。现实里的万寿寺会破败、会被拆掉,可人心里的万寿寺,只要你还愿意写、还愿意想,就永远不会塌。

精彩片段

有一段是叙事者刚失忆不久,他坐在万寿寺里读自己的稿子,突然意识到自己可以随便改写这些故事:

“现在我意识到,我可以把我的故事继续写下去,也可以把它重写。我可以把薛嵩写成一个傻瓜,也可以把他写成一个英雄。这一切都取决于我。我有一种感觉,仿佛自己掌握了某种秘密——我可以创造一切,也可以毁灭一切。”

第一次读到这段的时候我鸡皮疙瘩都起来了。这哪里是在写小说,这明明是在写我们每个人的人生。我们总觉得自己的人生是被写好的剧本,可王小波偏要告诉你,你其实就是自己人生的作者,你随时可以提笔重写。没有什么规定好的剧情,没有什么必须走的路,只要你敢拿起笔,你想怎么活就怎么活。

还有一段写薛嵩在凤凰寨里给红线造房子,他不用任何方形的木头,非要把所有的梁柱都做成弯的、扭的,看起来奇形怪状,却特别结实。别人都觉得他疯了,可他自己知道,那些直溜溜的木头是长安城里的规矩,而弯的木头,才是属于湘西的、属于他自己的东西。这段没有什么大道理,可我读的时候特别想哭——我们每个人的人生里,都有过想把“直木头”掰弯的冲动,可大多数人到最后还是选了规规矩矩的方柱子,只有少数人,真的建起了属于自己的歪房子。

适合谁读

如果你是王小波的忠实读者,这本书肯定不能错过,它是你理解王小波精神内核的钥匙;如果你平时喜欢读先锋文学、不排斥非线性叙事,享受在文字里解谜的乐趣,这本书会给你极大的满足;如果你正处在人生的迷茫期,觉得眼前的路都是别人安排好的,找不到自己的方向,这本书或许能帮你捅破那层窗户纸,让你意识到人生原来还有别的活法。

不适合谁读

如果你读书必须要有清晰的主线、连贯的剧情、明确的结局,那这本书大概率会让你抓狂,它没有固定的时间线,人物身份来回跳转,故事经常说到一半就拐去了别的地方;如果你只喜欢读“有用”的书,想从书里学到什么具体的技能、得到什么明确的道理,那这本书也不适合你,它不给答案,只给你一片可以随便乱跑的旷野。

结尾

合上书的时候我坐在阳台上发了很久的呆。之前我总觉得,“自由”是个很空的词,是要挣很多钱、走很远的路才能摸到的东西。可读《万寿寺》的过程里我突然明白,自由其实是一种能力——是你不被既定的记忆定义、不被世俗的标准绑架、敢自己给自己写人生剧本的能力。王小波写这本书的时候,大概也知道自己时日无多了吧,所以他把所有的诗意、所有的反叛、所有关于“人应该怎么活着”的思考,都塞进了这座万寿寺里。它不会教你怎么成功,不会教你怎么讨好别人,可它会在你觉得日子过得像一潭死水的时候,悄悄在你脑子里凿开一扇窗,告诉你:你还可以这样活。

常见问题

1. 《万寿寺》读起来很混乱,是不是我没读懂?

不是你没读懂,是王小波故意这么写的。这本书的叙事本来就是碎片化的,像一个失忆的人在拼凑自己的记忆,东一块西一块,没有固定的顺序。你不用逼着自己理清时间线,也不用纠结人物到底是谁,顺着文字的感觉走就行,你感受到的混乱,本身就是这本书的一部分。

2. 这本书和唐传奇里的薛嵩、红线有什么关系?

王小波只是借了唐传奇里的人物名字和基本设定,故事内容几乎是完全原创的。他不是在改写历史,而是借古人的酒杯,浇自己的块垒。就算你完全没读过唐传奇,也不影响读这本书。

3. 为什么说《万寿寺》是王小波最难读的作品?

一方面是因为它的非线性叙事和嵌套结构,打破了传统小说的阅读习惯;另一方面是因为它没有明确的主题和结局,所有的思考都是开放式的,需要读者自己去填空。但“难读”不代表“不好读”,只要你放下对“完整故事”的执念,会发现它的文字里藏着很多特别有意思的细节。

4. 读这本书需要先读王小波的其他作品吗?

不需要。虽然它属于“青铜时代”系列,但本身是完全独立的故事。不过如果你先读过王小波的杂文或者“时代三部曲”,会更容易get到他的语言风格和精神内核,读起来会更有共鸣。


本文首发于肆言叁语,欢迎转载但请注明出处。