我第一次在《Returnal》里死在第二个BOSS手下的时候，刚花了40分钟摸透第一张图的捷径，捡了一把伤害爆炸的电磁卡宾枪，还凑齐了加护盾的寄生虫套装，眼看着就能进新区域，结果一个没留神踩中地上的爆炸陷阱，血条瞬间清空。再睁眼我又回到了坠毁的飞船旁边，除了永久解锁的钩索和剧情道具，刚才拿的所有装备、开的捷径全没了，当时我盯着屏幕沉默了半分钟，甚至开始怀疑自己为什么要找罪受。但就在我操控角色往前走了三步，撞见之前从没见过的隐藏房间，捡到一把能射出追踪骨刺的新枪时，那股火又莫名其妙消了——这就是《Returnal》最邪门的地方，它把你虐得咬牙切齿，却总能在你快要放弃的时候，扔给你一个足够勾着你继续往下走的甜头。
一句话总结
如果你能接受高难度死亡惩罚、追求顶级射击手感和沉浸式悬疑叙事，这是目前次世代平台上最值得体验的Roguelike射击游戏，没有之一。
基本信息
本作由芬兰工作室Housemarque开发、索尼互动娱乐发行，2021年4月首发登陆PS5平台，2023年2月移植PC，游戏类型为第三人称射击类Roguelike，PS平台标准版售价约388元，PC版Steam国区原价298元，史低折扣价曾到149元左右。
核心优点
第一，次世代级别的射击手感，是我玩过所有TPS里最爽的那一档。我之前玩Roguelike射击总觉得很多作品的枪感像打塑料水枪，但《Returnal》不一样，每一把枪的后坐力、音效、击中反馈都做足了细节：手枪点射的时候扳机的自适应阻力会跟着射速变化，霰弹枪喷出去的时候手柄的震动会顺着后坐力从掌心麻到胳膊肘，电浆枪蓄力满了发射的瞬间，能听见能量在枪膛里嗡鸣的震颤，打中外星怪物的时候那种血肉炸开的滞涩感，每一次开枪都有实打实的反馈。而且游戏的移动机制特别流畅，冲刺、钩索、闪避没有一点粘滞感，哪怕屏幕上满是弹幕和怪物，你也能靠精准的操作在缝隙里穿来穿去，这种“靠操作就能爽”的感觉，是很多同类型游戏比不了的。
第二，把“死亡循环”的设定真正揉进了叙事里，不是套个Roguelike的壳子。很多同类型游戏的死亡重置只是个玩法机制，跟剧情完全没关系，但《Returnal》里你每次死亡回到坠毁点，都会发现新的剧情线索：你自己之前的尸体、散落在星球上的House主角记忆录音、越来越诡异的老式洋房场景，慢慢拼凑出来塞勒涅追着白色信号坠落异星、无限循环的真相，甚至那些你觉得不合理的设定——比如为什么死了就会重置、为什么星球上的场景每次都变——到最后都能跟剧情的科幻悬疑线对上，那种“越玩越觉得后背发凉”的叙事沉浸感，在Roguelike品类里非常少见。
第三，氛围塑造拉满，音画表现完全是3A顶流水准。PS5首发那会我玩了好多所谓的次世代游戏，大多都是分辨率高点加载快点，直到玩《Returnal》才感受到真正的次世代体验：雨林里的雨滴打在宇航服头盔上的音效是从手柄喇叭传出来的，3D音效能让你闭着眼分辨出身后怪物冲过来的方向，加载速度快到你死了之后按个键的功夫就回到出生点，连喘气的功夫都不给你。画面上从阴暗潮湿的猩红雨林，到黄沙漫天的废弃荒漠，再到冰天雪地的破碎要塞，每个区域的美术风格辨识度极高，外星生物的设计诡异又有冲击力，那种“异星文明的未知恐惧感”，从你走出飞船第一步就裹着你，全程都松不下来。
第四，难度曲线设计其实藏着巧思，不是故意为难玩家。我刚开始玩的时候觉得这游戏难到离谱，小怪摸两下就死，BOSS一阶段的弹幕就能把我秒了，但玩了十几个小时之后才发现，它的难度不是堆数值，是逼着你改变之前玩“站桩射击”的习惯：你得学会边跑边打，得记住哪些怪物的攻击前摇是什么样，得知道哪些道具收益高哪些是坑。而且永久解锁的道具会慢慢降低游戏难度，比如拿到钩索之后你就能走之前去不了的近路，拿到近战武器之后能劈开挡路的障碍，等到你第一次通关一周目，会发现自己的操作水平已经比刚开始玩的时候高了一大截，这种成长感是刻在你手上的，不是靠刷数值堆出来的。
明显缺点
第一，早期版本的存档机制反人类，哪怕后来更新了暂停存档，依然有硬伤。刚发售的时候这游戏完全不能中途存档，你开一把就得打完整个区域，万一碰到死机、手柄没电、甚至家里突然跳闸，你这一两个小时的进度直接清零，我身边好几个朋友都是因为打BOSS的时候PS5自动更新，直接怒删游戏。虽然后来更新了临时暂停存档的功能，但你只要退出游戏再进，存档就会消失，本质上还是没解决“长局压力大”的问题，要是碰到手气差一把打一两个小时还没到BOSS，精神疲劳感特别强。
第二，随机build的平衡性做得不算好，非酋体验极差。毕竟是Roguelike，随机掉落是核心，但《Returnal》里的道具强度差得实在有点多：有时候你出门第一个房间就能拿到“击杀回满血+暴击翻倍”的神级寄生虫，一路平推到BOSS都不用喝药；有时候你跑半个图捡的全是“加10%伤害但是掉护盾就持续掉血”的负面道具，遇到精英怪连躲的地方都没有。还有武器的熟练度机制，要是你前期没捡着加熟练度的道具，后面掉的枪全是低等级白板，打BOSS跟刮痧一样，纯靠运气的成分有时候能盖过操作的重要性。
第三，剧情叙事过于碎片化，对普通玩家太不友好。如果你是那种喜欢游戏直接把剧情喂到嘴边的玩家，玩《Returnal》绝对会一头雾水，玩到通关可能都不知道主角到底来干嘛、循环是怎么回事。所有的剧情线索全是散落在地图各个角落的录音、文字、闪回片段，甚至真结局需要你收集齐全地图的隐藏太阳碎片才能触发，没有任何引导，要是你不特意找，可能打个三四遍普通结局都摸不到真剧情的门槛。
第四，后期内容重复度偏高，多周目新鲜感下降快。游戏总共六个大区域，每个区域的怪物种类、场景模板其实不算多，你打个五六个循环之后，基本就能把所有房间布局、怪物组合都摸熟，后面的build搭配也很难玩出什么新花样，等到通关真结局之后，除了刷每日挑战，基本没什么能留住人的长线内容，不像《哈迪斯》那样有满好感、全武器成型的长线目标。
适合人群
首先是对自己操作有信心、喜欢高难度挑战的玩家，尤其是魂类、动作游戏爱好者，能从一次次死亡成长里获得爽感；其次是喜欢科幻悬疑剧情、愿意慢慢抠细节拼剧情的玩家，这个故事的后劲真的很大；还有就是追求顶级射击手感、想体验PS5/高配PC次世代性能表现的玩家，这游戏的音画表现绝对不会让你失望。
不适合人群
如果你玩游戏就是想放松休闲，死个两三次就容易烦躁，千万别碰，这游戏前三个小时的死亡率能高到让你怀疑人生；如果你讨厌碎片化叙事，玩游戏只想看直白的剧情、不想费脑子猜，这游戏的剧情对你来说就是故弄玄虚；还有就是每天只能挤三四十分钟玩游戏的上班族，这游戏单局时长经常在一小时以上，碎片化时间根本玩不痛快。
同类对比
和同是Roguelike射击的《哈迪斯》比，《Returnal》的枪感和3D沉浸感要强得多，但剧情的友好度、build的丰富度、单局的轻松程度差了一大截，《哈迪斯》你哪怕死了也能跟NPC聊两句，攒点材料升级下次更轻松，《Returnal》死了就是真的一无所有，挫败感强太多；跟同是科幻题材TPS的《Control》比，两者的超自然氛围、诡异叙事有点像，但《Returnal》的战斗节奏更快、难度更高，《Control》的难度更亲民，剧情引导也更清晰，哪怕是普通难度手残也能磨通关；跟同是索尼第一方独占的《恶魔之魂：重制版》比，两者都是高难度、死亡惩罚重的作品，但《Returnal》的射击反馈更流畅，没有那么多恶意的堆怪和阴人陷阱，《恶魔之魂》更偏向近战动作的厚重感，对背板的要求更高。
评分总结
| 评分维度 | 得分（10分制） |
| 画面表现 | 9.5 |
| 战斗手感 | 9.8 |
| 剧情叙事 | 8.0 |
| 玩法设计 | 8.2 |
| 优化体验 | 7.5 |
| 性价比 | 8.3 |
| 综合总分 | 8.6 |
总的来说，《Returnal》就像一块煎得焦香的三分熟牛排，爱这口的人会觉得汁水十足、口感惊艳，接受不了的人咬一口就会觉得太生太硬、无福消受。它从来不是一款面向大众的全民级3A，从设计之初就瞄准了那些愿意接受挑战、能沉下心感受氛围的核心玩家。如果你现在刚好游戏荒，手里有PS5或者配置够的PC，能接受一开始死个十几次的挫败感，等打折到一百多的时候入手绝对不亏，那种“靠自己操作打通BOSS、慢慢剥开异星真相”的爽感，是很多流水线开放世界游戏给不了的。但要是你本来就玩游戏容易上头生气，还是别花这个钱找罪受，毕竟玩游戏嘛，开心才是最重要的。
FAQ
Q：手残玩家能不能玩《Returnal》？开简单难度会不会影响体验？
A：游戏后来更新了难度调整选项，你可以把受到的伤害调低、输出调高，哪怕是手残也能靠堆时间磨过去，不会卡关卡到死，调整难度不会影响任何剧情和奖杯解锁，完全不用有心理负担。
Q：《Returnal》通关一周目大概需要多长时间？真结局要打多久？
A：正常操作水平的玩家，不看攻略摸索着打，一周目普通结局大概20-30小时就能通，要是找齐收集品打真结局，大概需要40-50小时，要是手特别残可能要更久。
Q：PC版《Returnal》优化怎么样？配置要求高不高？
A：PC版刚发售的时候确实有卡顿、闪退的问题，经过这么久的更新已经稳定很多了，1060显卡就能开1080P中低画质流畅玩，要是想体验4K/60帧加光追，最好是3070以上的显卡。
Q：这游戏有没有联机模式？能不能跟朋友一起打？
A：后续更新了公共合作模式，你可以匹配或者拉朋友一起进循环，两个人一起打的话难度会低很多，而且联机进度也能算到单人成就里，打不过BOSS的时候摇人是个好办法。
Q：游戏里的恐怖元素多不多？胆子小能不能玩？
A：没有jump scare那种突然跳出来吓你的东西，主要是未知外星环境带来的压抑感，怪物设计虽然有点诡异但不算血腥恐怖，胆子小的玩家白天玩完全没问题。
本文首发于肆言叁语，欢迎转载但请注明出处。